Bei der Stahlbemessung in RFEM 6 bzw. RSTAB 9 erhalte ich die Warnung, dass die Torsion bei Stabilitätsnachweisen vernachlässigt wird. Welchen Hintergrund hat dies und wie kann die Warnmeldung umgangen werden?
Ich bemesse ein offenes, unsymmetrisches Aluminiumprofil in RF-/ALUMINIUM und erhalte Warnhinweis "unbemessbar - 1022) Allgemeiner Querschnitt - Stabilitätsnachweis nicht verfügbar". Was ist der Grund und was kann ich tun?
Mein Querschnitt ist als Klasse 4 eingestuft und in RF-/STAHL CSA nicht bemessbar. Meine manuelle Berechnung zeigt jedoch eine andere Klasse. Woher kommt der Unterschied?
Ich bemesse einen gevouteten Träger und erhalte den Hinweis "Unbemessbar: ER051 Moment um Achse z am nichtsymmetrischen Querschnitt, Voutenstab oder Stabsatz". Warum?
Ich kann keinen Grund finden, warum bei einem Klasse-1-Querschnitt kein plastischer Nachweis geführt wird. Normalerweise muss für den elastischen Nachweis extra ein Häkchen gesetzt werden.
Ich bemesse einen Stabsatz mit gleichförmigem, doppelt-symmetrischen Querschnitt und erhalte die Warnung "Unbemessbar: ER051 Moment um Achse z am nichtsymmetrischen Querschnitt, Voutenstab oder Stabsatz". Warum?
Ich bemesse einen Träger und möchte die enthaltene Torsion in den Stabilitätsnachweisen mittels der Filter, beschrieben in Knowledge-Base Artikel #001498 , vernachlässigen.
Ich definiere einen Filter, jedoch erscheint in derselben x-Stelle der Torsionwarnhinweis erneut. Ändern sich die Bemessungsschnittgrößen oder woran liegt es?
Die Kranbahn hat am Anfang und Ende kleine Kragträger, damit die Laufräder bis zur Stütze gehen. In diesen Bereichen zeigen die Verformungen unzulässige Werte. Was ist zu tun?